Modelo machista de resolución de conflictos

A continuación reproducimos el artículo del profesor y Dr. Miguel Lorente que viene bien muy tenerlo presente  a raíz de los últimos episodios de conflictividad que hay entre el gobierno de Cataluña y el gobierno de España.

El modelo machista para resolver los conflictos entre dos partes basa su estrategia en generar más conflicto, no en el diálogo ni en el consenso.

El planteamiento es sencillo y surge de la construcción patriarcal de la cultura y de la sociedad que tenemos como consecuencia. Esta construcción toma como referencia universal lo masculino y sitúa a los hombres en una posición de superioridad respecto a las mujeres, de manera que establece la desigualdad de género como esencia de estructuración social, y a partir de ella ha ido tomando otros elementos para extender y ampliar la desigualdad a otras circunstancias y características de las personas que forman parte de esa sociedad. El resultado es un sistema jerarquizado de poder, o lo que es lo mismo, una sociedad en la que determinadas personas por su sexo, sus ideas, sus creencias, su color de piel, su status, su origen, su orientación sexual… tienen una serie de privilegios y ventajas respecto a aquellas otras cuyas características son consideradas inferiores por esa cultura y sociedad.

Cuando se produce un conflicto entre personas en diferente nivel dentro de esa estructura jerarquizada, a quien se encuentra en una posición de superioridad no le interesa dialogar o consensuar para solucionar el conflicto, porque ha de hacerlo a partir de argumentos y razones, y puede que no las tenga o que sean menos sólidas que las de la otra parte. Por eso le interesa agravar el conflicto, avivarlo con elementos que generen más enfrentamiento para de ese modo justificarse en el uso de los instrumentos propios de su posición de poder, y que la otra parte no tiene por encontrarse en un nivel inferior.

Con esa estrategia el conflicto va aumentando hasta llegar el momento del “hasta aquí hemos llegado”, a partir del cual se pone en marcha todo el arsenal de instrumentos que guarda en su posición de poder, bajo la justificación de que el conflicto es insostenible, y como si hubiera sido generado en exclusiva por la otra parte.

Este es el modelo machista de resolver los conflictos, y el que usan los hombres desde sus posiciones de poder con las mujeres, algunos llegando a la violencia, otros a la amenaza, y otros simplemente recurriendo a la escenificación del conflicto para que la mujer entienda que debe ceder ante su autoridad. Y como son los hombres y las referencias de la masculinidad las que impregnan la cultura y el significado de lo que acontece en la sociedad, el modelo se extiende a otros escenarios bajo los mismos planteamientos de la desigualdad y el poder, como ocurre en las relaciones laborales entre empresarios y trabajadores, en las relaciones dentro de los partidos políticos y en el ejercicio de la política, en las relaciones nacionales y en las internacionales… Cualquier escenario en el que se entienda que el conflicto es un ataque a la posición de poder y un pulso a la persona que responde desde ella, el resultado será un aumento del conflicto que lleve a vencer más que a convencer.

Porque el objetivo de la resolución de conflictos bajo esta estrategia machista es doble, por un lado resolver la cuestión formal que se ha planteado, sea esta personal, familiar, laboral, política, nacional o internacional; y por otro, ser reconocido como “vencedor” y salir reforzado en su posición de poder, aunque haya sido a través de una injusticia. Lo importante es vencer y aumentar el poder.

Este modelo de resolución de conflictos habitualmente reporta muchos éxitos a quienes están esas posiciones de privilegio, de ahí su refuerzo y su permanencia a lo largo de la historia, y su extensión a los ámbitos y contextos más diversos con ligeras variaciones. Pero siempre con la estrategia de resolver el conflicto generando más conflicto.

El problema se presenta cuando el modelo se utiliza frente a quien se piensa que está en una posición inferior y no lo está, o cuando lo está pero cuenta con otros mecanismo de apoyo informal que contrarrestan en parte el poder inicial de la otra posición, pero también cuando cada una de las partes cree que está en una posición de poder, y que debe potenciar el conflicto desde su lado para de ese modo poder utilizar su “carta secreta” y todos aquellos elementos propios a su posición que le permitirían vencer sin convencer. Al final, este tipo de planteamientos son los mismos que dicen eso de que “la historia la escriben los vencedores”, por eso lo importante es derrotar al otro del modo que sea, porque después lo suavizarán y endulzaran con su relato.

Lo estamos viendo estos días en diferentes contextos, pero es obvio que el más cercano y trascendente es el “conflicto” surgido con el proceso sobre el referéndum de autodeterminación de Cataluña del 1 de octubre. Al margen de los elementos formales sobre su legalidad y las motivaciones y razones de quienes quieren votar, de sobra conocidas y comentadas, lo que se está viendo es el típico conflicto al modo machista. Una especie de pulso que, como muy bien se ha dicho estos días recurriendo a la canción de Joan Manuel Serrat, parece que están a ver “quien la tiene más larga”. Lo único que le falta es ver a Rajoy decir “por mis cojones que no se vota”, y a Puigdemont responder, “por mis cojons que votamos”. Si lo dijeran quizás se entendería todo mejor.

La prueba de que realmente se trata de un modelo machista de afrontar el conflicto es su retroalimentación, es decir, la utilización de las consecuencias que se producen como resultado de las decisiones dirigidas a potenciar el conflicto como razones para mantener el conflicto y aumentar así su intensidad. Todo lo que está sucediendo estos días con las decisiones y acciones de unos y otros se está utilizando como justificación de las posiciones iniciales, cuando son un resultado de los problemas surgidos durante el conflicto, no causa del mismo. Pero eso no importa para las partes, lo que interesa es el conflicto en sí mismo y los apoyos para que quien dirige cada una de las posiciones sea reconocido por los suyos como ese macho-alfa capaz de dirigir al grupo.

También se ha comentado, y es cierto, que si en lugar de dos hombres al frente de cada parte hubiera dos mujeres y un modelo feminista de resolución de conflictos basado en la Igualdad, la empatía, el bien común… la situación actual sería completamente diferente.

En estas circunstancias el conflicto ya no se puede resolver, pero sí se puede detener y replantear de nuevo toda la situación. Esperemos que alguien saque el lado femenino que todos tenemos.”.

(Miguel Lorente Acosta Médico-Forense experto en Violencia de Género)

Anuncios

HACE 223 AÑOS EL MACHISMO ASESINO A Olympe de Gouges

decc81claration-satire-blog-171x300Fue un 3 de Noviembre 1793 cuando esa ilustración, moderna y francesa, la que nos trajo las libertades, igualdades y fraternidades, la que nos trajo el estado moderno base del que hoy disfrutamos, esa misma ilustración, fue la que cortó la cabeza a Olympe de Gouges. Ella fue la primera mujer que empezó el camino público y colectivo de la lucha de la causa de las mujeres. De la lucha feminista colectiva.

Mientras los hombres, hacían su declaración de los derechos del hombre y del ciudadano se olvidaron de un “pequeño detalle”, incluir a la mujer.

Sigue leyendo

La foto de Brasil: EL MACHISMO, LA POLITICA Y EL TECHO DE CRISTAL….

EL MACHISMO, LA POLITICA Y EL TECHO DE CRISTAL

La foto de Brasil.

13221671_1804134033149957_5437409232167990450_n

Una foto vale más que miles de palabras. El feminismo actual ha acuñado el término “techo de cristal” que hace referencia a ese tope invisible que impide a las mujeres llegar a donde están los hombres, o dicho de otra forma, los obstáculos que no permiten la participación de las mujeres en pie de igualdad con los varones. Como define la feminista Válcarcel,  son un conjunto de prácticas y maniobras que dan como resultados que las mujeres sean desestimadas por los sistemas que eligen y seleccionan, sistemas de cooptación, que toda organización social tiene.”

Poco duró Dilma Rousseff de presidenta de Brasil, a Lula no pudieron ponerle ese techo, quizá ser hombre le daba ese plus a pesar de ser de izquierdas, o quizá que tonteo con el capitalismo acogiendo los próximos mundiales de fútbol y olimpiadas. Quien sabe.

Dilma ha sentido ese techo de cristal junto a maniobras de hombres de derechas que la han conseguido echar de la presidencia de Brasil.

Ahora Brasil abraza más machismo y más patriarcado de la manita del capitalismo salvaje neoliberal…y vendrá las olimpiadas y el mundial de Brasil en los próximos años para gustos de los machos capitalistas y para divertimento nuestro…¿casualidad o coincidencia?. La desigualdad en Brasil importa un carajo. Como importa un carajo a la comunidad internacional la manera en como han destituido a una mujer como Dilma Rousseff. A la mierda!.

LAS SUFRAGISTAS

184456_969400266486274_8256424954985966580_nMe emocioné viéndola. Toda persona debería verla. Toda mujer debería verla. Comparto y hago mío el agradecimiento de Falcon: ” Mil gracias a la directora y a su equipo por haber llevado al cine una parte de la historia de este movimiento social feminista, las sufragistas inglesas. Mil gracias ya que ningún otro director ni productor había invertido ni un jodio duro, ni si quiera se habían sentido emocionados ni mucho menos interesados en las luchas sociales de estas mujeres. Invierten fortunas en contarnos guerras galácticas y batallitas masculinas que son las únicas que les merecen interés para eso sí que ponen pelas”.

Si eres mujer y has podido votar agradéceselo a una de estas feministas. Si eres hombre, si eres mujer y crees que los cambios sociales y políticos son posibles y reales agradéceselo a mujeres como LAS SUFRAGISTAS.

P.D. Este tipo de películas deberían ser obligatorias en todo centro escolar.

EN EL DÍA DE LAS MAMÁS….

0811Desde que nacemos ya tenemos un vínculo especial con ella. 9 meses lo certifican. Nos acompañan en nuestro proceso de ir desvinculándonos, eso que tanto gusta: proceso de autonomía/autodeterminación. Esta sociedad la reconoce de palabra pero con hechos no tanto. Se pone un día porque los demás días el sistema los organiza para que solo reconozcas su tupperware de comida. El sistema se olvida de fomentar el vínculo original, ese que nos dió la vida. ¡¡ Como si la autonomía estuviera reñida con esa vinculación inicial !! . La relega a un segundo o tercer plano aunque la mande flores “en este día especial” . Es como si ya hubiera hecho su trabajo. Del vínculo especial con ella, no se vuelve hablar, ni se fomenta, ni se incluye en el curriculum escolar para seguir aprendiendo a vincularnos desde nuestro desarrollo personal y social.
Se la relega a la sobrecarga de tarea y se la invisibiliza.
No le interesa al sistema que se mantenga el vínculo original, solo uno superficial e instrumental, el del tuperware.

Quizá el sistema tema que su endiosado individualismo, clave para mantener la desigualdad, corra peligro.

Otro 8 de Marzo: Día de la mujer

11021059_10153173667568420_1266808429759612580_n“Sus expectativas y sus mariposas en el estómago crecieron durante el cortejo. Él, como hacen todos los hombres, la prometió tratarla como la reina de la casa. Pasó el cortejo, se fue la promesa. Las palabras bonitas quedaron en eso, palabras. Los años de relación rompieron sus expectativas. Ella seguía planchando y limpiando. Él dejó su promesa en el cajón del pasado mientras leía el periódico. Todo quedó en un bello cortejo solo para conseguirla. Sus mariposas volaron”.

LOS DATOS: Los sociólogos lo confirman, España presenta niveles de desigualdad de género en el trabajo doméstico muy elevados, y muy superiores a la media europea.

¿Para cuando un reconocimiento socio-político y económico de esa labor de silencio que hacen las mujeres en los espacios domésticos tan imprescindibles para la vida?.

TOCA SEGUIR CELEBRANDO Y LUCHANDO TODOS LOS DÍAS COMO SI FUERAN 8 DE MARZO!!

25N- Todos contra la violencia machista

baner25n14foro

Un año más, con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia Machista, el Movimiento Feminista de Madrid ha lanzado una campaña contra la violencia machista.

El colectivo, este año organizado mediante una Comisión 25N en la que se integran una docena de asambleas y organizaciones, quiere recordar que “es responsabilidad de todas y todos intervenir , actuar y no tolerar ningún acto de violencia”.

Este año son ya 42 mujeres asesinadas por la violencia machista.

En esta ocasión, además de la manifestación que tendrá lugar el mismo 25 Noviembre a las 19:30 desde la plaza de la Ópera a la Puerta del Sol, la campaña incluye una recogida de firmas online para solicitar la dimisión de la ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, Ana Mato, y una petición a la ciudadanía para que cuelgue de sus balcones una sábana con la frase “Al machista le digo:…”

La portavoz del movimiento feminista indica que la intención de la campaña es también “denunciar las violencias machistas que sufrimos en lo cotidiano, poniendo el foco en quienes las crean, porque las campañas oficiales están siempre centradas en las víctimas y no en los culpables”

Desde el Movimiento Feminista de Madrid critican la “ausencia” de la ministra Ana Mato, a la que acusan de no actuar ante esta situación. Además, destacan que a la inacción política se suma la política de recortes en esta materias, lo que “les convierte en responsables del sostenimiento y aumento de esta violencia”, aseguran mediante el comunicado.

¡¡Por todo ello nos vemos este MARTES 25 DE NOVIEMBRE A LAS 19:30h en Ópera diciéndole al machista que: tu violencia me da asco!!.

Tren de la Libertad

tren_libertad3

Porque el cuerpo de la mujer solo lo legisla ella.

 Porque nos sobran clérigos y políticos que predican y mandan sobre lo que no tienen ni idea.

Porque como tíos y ciudadanos debemos también oponernos y estar junto a nuestras compañeras en su lucha.

Porque:  Sanidad pública, eurovegas NO, Gamonal, trabajadores de la limpieza de Madrid, stop desahucios..etc..nos han enseñado el camino: sin lucha social no hay victoria de la ciudadanía.

 Porque su lucha es nuestra lucha también.

Nos vemos este sábado en la mani contra la ley del aborto de este gobierno.