Archivos de etiquetas: violencia cultural

¿MACHISMO PERMANENTE REVISABLE & PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE?

¿MACHISMO PERMANENTE REVISABLE & PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE?

No es la primera vez que cuando hay un asesinato machista, sobretodo si es mediático, se oyen voces pidiendo prisión permanente para los asesinos.

Voces que aprovechan los partidos como VOX, el PP, Ciudadanos para pedir la prisión permanente revisable, esos mismo partidos que se quieren cargar la ley de Violencia de Género…

Pero….

¿La prisión permanente hubiera evitado las muertes de: Leticia Rosino, Diana Quer, Rocío Wanninkhof, Marta del Castillo…o de las más de 70 mujeres de media cada años asesinadas por hombres producto del machismo y su cultura, esa misma cultura que los hombres no cuestionamos ni queremos variar porque nos tocaría nuestros privilegios?…

Pues me temo que No se hubiera evitado con esta medida demagógica de la prisión permanente revisable…

Sorprende cómo se busca la demagogia de la “prisión permanente revisable”, en lugar de que todos los hombres dejemos de cuestionar la existencia de la Violencia de Género/Violencia Machista, y  empecemos a cuestionanos nuestros privilegios, a través de la erradicación del machismo como cultura que legitimamos y que la mantenemos con nuestras prácticas cotidianas porque nos viene muy bien que exista esta cultura.

Quizá lo que hay que revisar, como nos indica el profesor Miguel Lorente Acosta: “es el machismo permanente que tenemos en nuestra sociedad”, sobretodo revisarlo permanente en nosotros los hombres, y adoptar las medidas socioeducativas y las políticas públicas necesarias para erradicarlo de nuestra práctica diaria y cotidiana.

¿Estamos dispuesto a ello o a seguir haciendo demagogia para parecer que se cambian las cosas pero en el fondo es para que todo siga igual?

1362681873_482131_1362681911_album_normal.jpg

 

 

A LAURA NO LA MATÓ UN LOCO, NI UN CANALLA…

A Laura Luelmo no la ha matado un loco, ni un tarado, ni un perturbado con antecedentes, ni un canalla. NO.

A Laura la matamos esta sociedad machista que construimos día a día entre todos/as y que produce cada año más de 90 hombres que asesinan a mujeres por el hecho de serlo.

Una sociedad donde los hombres no cuestionamos nuestra masculinidad hegemónica, nuestra construcción social de genero que basa en el uso de la violencia la forma de afirmar nuestra posición de poder y privilegio respecto a la mujer.

NO, el machismo no es una conducta de unos pocos locos, canallas y tarados , de unos pocos violadores, sino una construcción cultural que nos lleva a los hombres a tener unas referencias culturales de dominio y de uso de la violencia hacia los demás. Que nos lleva a cometer el  90% de los homicidios que se producen en España y que nos lleva a matar a más de 80 mujeres al año por el simple de serlo.

En la base motivacional de esta cultura machista, la nuestra, la de los hombres, está el querer poseer y tener a la mujer para nuestro placer, uso, comercio y complaciencia, es decir para nuestro dominio. Y para reforzar esta posición social de poder, para mantener esta cultura patriarcal que nos privilegia, los hombres usamos frases en nuestra cotidianidad desde esa referencia cultural del tipo de :

-“Por cojones se hace lo que yo digo..”
-“A que te doy una hostia.
-“Yo a esa me la follaba”.
-“Con un par de hostias fijo que lo entiende..”..
-“No hay huevos a….”
-“Tú haces lo que te digo y punto..”.
-“Esa lo que necesita es un buen rabo..”..
-“O lo haces por las buenas o lo haces por las malas..tu verás?”..
-“No me seas mariconazo y espabila que te doy una….”.
-“No me extraña que las pase algo van provocando como unas putas.. “..etc

Me pregunto:

¿Qué clase de sociedad y de masculinidad estamos transmitiendo los hombres a otros hombres con estas formas d relacionarnos que favorecen que existan otros hombres que deciden agredir y asaltar sexualmente y asesinar a las mujeres ?

¿ Qué clase de sociedad somos que solamente el 1.7% de los españoles consideran la violencia de género como uno de los principales problemas sociales de nuestro país?

¿Qué sociedad y que hombres estamos construyendo cuando más del 12% de las mujeres mayores de 16 años alguna vez en la vida ha tenido algún suceso de violencia sexual?.

Leticia Rosino, Diana Quer, Rocío Wanninkhof, Marta del Castillo, Laura Luelmo….y otras muchas mujeres..no desaparecieron solas. Las mujeres no desaparecen solas, lo hacen porque hay hombres, que las hacen desaparecer, hombres producto de lo que muchos legitimamos, naturalizamos, sin cuestionarlo, con nuestra pasividad cómplice, con nuestra mirada hacia otro lado, con nuestra frase: “son unos pocos locos y tarados, pero yo no soy así.”.

A Laura no la mató un loco ex-presidiario. No, la mato el machismo que no cuestionamos, en nuestro día a día, los hombres a otros hombres.

 

Modelo machista de resolución de conflictos

A continuación reproducimos el artículo del profesor y Dr. Miguel Lorente que viene bien muy tenerlo presente  a raíz de los últimos episodios de conflictividad que hay entre el gobierno de Cataluña y el gobierno de España.

El modelo machista para resolver los conflictos entre dos partes basa su estrategia en generar más conflicto, no en el diálogo ni en el consenso.

El planteamiento es sencillo y surge de la construcción patriarcal de la cultura y de la sociedad que tenemos como consecuencia. Esta construcción toma como referencia universal lo masculino y sitúa a los hombres en una posición de superioridad respecto a las mujeres, de manera que establece la desigualdad de género como esencia de estructuración social, y a partir de ella ha ido tomando otros elementos para extender y ampliar la desigualdad a otras circunstancias y características de las personas que forman parte de esa sociedad. El resultado es un sistema jerarquizado de poder, o lo que es lo mismo, una sociedad en la que determinadas personas por su sexo, sus ideas, sus creencias, su color de piel, su status, su origen, su orientación sexual… tienen una serie de privilegios y ventajas respecto a aquellas otras cuyas características son consideradas inferiores por esa cultura y sociedad.

Cuando se produce un conflicto entre personas en diferente nivel dentro de esa estructura jerarquizada, a quien se encuentra en una posición de superioridad no le interesa dialogar o consensuar para solucionar el conflicto, porque ha de hacerlo a partir de argumentos y razones, y puede que no las tenga o que sean menos sólidas que las de la otra parte. Por eso le interesa agravar el conflicto, avivarlo con elementos que generen más enfrentamiento para de ese modo justificarse en el uso de los instrumentos propios de su posición de poder, y que la otra parte no tiene por encontrarse en un nivel inferior.

Con esa estrategia el conflicto va aumentando hasta llegar el momento del “hasta aquí hemos llegado”, a partir del cual se pone en marcha todo el arsenal de instrumentos que guarda en su posición de poder, bajo la justificación de que el conflicto es insostenible, y como si hubiera sido generado en exclusiva por la otra parte.

Este es el modelo machista de resolver los conflictos, y el que usan los hombres desde sus posiciones de poder con las mujeres, algunos llegando a la violencia, otros a la amenaza, y otros simplemente recurriendo a la escenificación del conflicto para que la mujer entienda que debe ceder ante su autoridad. Y como son los hombres y las referencias de la masculinidad las que impregnan la cultura y el significado de lo que acontece en la sociedad, el modelo se extiende a otros escenarios bajo los mismos planteamientos de la desigualdad y el poder, como ocurre en las relaciones laborales entre empresarios y trabajadores, en las relaciones dentro de los partidos políticos y en el ejercicio de la política, en las relaciones nacionales y en las internacionales… Cualquier escenario en el que se entienda que el conflicto es un ataque a la posición de poder y un pulso a la persona que responde desde ella, el resultado será un aumento del conflicto que lleve a vencer más que a convencer.

Porque el objetivo de la resolución de conflictos bajo esta estrategia machista es doble, por un lado resolver la cuestión formal que se ha planteado, sea esta personal, familiar, laboral, política, nacional o internacional; y por otro, ser reconocido como “vencedor” y salir reforzado en su posición de poder, aunque haya sido a través de una injusticia. Lo importante es vencer y aumentar el poder.

Este modelo de resolución de conflictos habitualmente reporta muchos éxitos a quienes están esas posiciones de privilegio, de ahí su refuerzo y su permanencia a lo largo de la historia, y su extensión a los ámbitos y contextos más diversos con ligeras variaciones. Pero siempre con la estrategia de resolver el conflicto generando más conflicto.

El problema se presenta cuando el modelo se utiliza frente a quien se piensa que está en una posición inferior y no lo está, o cuando lo está pero cuenta con otros mecanismo de apoyo informal que contrarrestan en parte el poder inicial de la otra posición, pero también cuando cada una de las partes cree que está en una posición de poder, y que debe potenciar el conflicto desde su lado para de ese modo poder utilizar su “carta secreta” y todos aquellos elementos propios a su posición que le permitirían vencer sin convencer. Al final, este tipo de planteamientos son los mismos que dicen eso de que “la historia la escriben los vencedores”, por eso lo importante es derrotar al otro del modo que sea, porque después lo suavizarán y endulzaran con su relato.

Lo estamos viendo estos días en diferentes contextos, pero es obvio que el más cercano y trascendente es el “conflicto” surgido con el proceso sobre el referéndum de autodeterminación de Cataluña del 1 de octubre. Al margen de los elementos formales sobre su legalidad y las motivaciones y razones de quienes quieren votar, de sobra conocidas y comentadas, lo que se está viendo es el típico conflicto al modo machista. Una especie de pulso que, como muy bien se ha dicho estos días recurriendo a la canción de Joan Manuel Serrat, parece que están a ver “quien la tiene más larga”. Lo único que le falta es ver a Rajoy decir “por mis cojones que no se vota”, y a Puigdemont responder, “por mis cojons que votamos”. Si lo dijeran quizás se entendería todo mejor.

La prueba de que realmente se trata de un modelo machista de afrontar el conflicto es su retroalimentación, es decir, la utilización de las consecuencias que se producen como resultado de las decisiones dirigidas a potenciar el conflicto como razones para mantener el conflicto y aumentar así su intensidad. Todo lo que está sucediendo estos días con las decisiones y acciones de unos y otros se está utilizando como justificación de las posiciones iniciales, cuando son un resultado de los problemas surgidos durante el conflicto, no causa del mismo. Pero eso no importa para las partes, lo que interesa es el conflicto en sí mismo y los apoyos para que quien dirige cada una de las posiciones sea reconocido por los suyos como ese macho-alfa capaz de dirigir al grupo.

También se ha comentado, y es cierto, que si en lugar de dos hombres al frente de cada parte hubiera dos mujeres y un modelo feminista de resolución de conflictos basado en la Igualdad, la empatía, el bien común… la situación actual sería completamente diferente.

En estas circunstancias el conflicto ya no se puede resolver, pero sí se puede detener y replantear de nuevo toda la situación. Esperemos que alguien saque el lado femenino que todos tenemos.”.

(Miguel Lorente Acosta Médico-Forense experto en Violencia de Género)

LAS MUJERES, LAS GUERRAS Y LA IGUALDAD DE GÉNERO.

sten_mk_2Hoy me levanto con esta noticia escuchada en la radio:

“por primera vez el ejército de EEUU cuenta con mujeres para combatir”.

Para mi no todo vale para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres. No quiero que la mujer consiga la igualdad adquiriendo funciones sociales y actitudes propias del patriarcado, del machismo más rancio y duro, como es el uso de la violencia para resolver los conflictos. Porque para mi eso no es igualdad. Es fomentar la misma desigualdad de siempre pero con órganos genitales diferentes. Las guerras, el uso de la violencia, de las armas, del abuso de poder para resolver conflictos es propia de patriarcado para mantener su posición de poder. Los ejércitos, el militarismo, son las herramientas, las estructuras que usa el patriarcado para generar esa desigualdad e injusticia social en la que vivimos y que muchas mujeres sufren en su día a día.

Hacer la guerra no es ningún trabajo ni honorable ni humanamente sostenible. Ni defender la paz con armas ni violencia es algo a promover ni a enseñar en sociedades que se tildan de ser democráticas. Leer más →

MALDITAS LAS GUERRAS Y MALDITOS LOS QUE LAS MANTIENEN Y GENERAN, MALDITOS LOS TERRORISTAS Y MALDITOS LOS QUE LES APOYAN

CTu83dYUcAA_E6l

(En solidaridad por las víctimas civiles de Paris, Madrid, Irak, Boston, Indonesia, Siria, Palestina, Kurdistan, Turquía, Marruecos, Chechenia, Afganistán, Rusia…etc)

– “Musulmán” no es lo mismo que “terrorista”
– “Árabe” no es sinónimo de “extremista”
– “Refugiado” no es igual a “delincuente”.

Contra la lógica y cultura de la violencia y del militarismo solo nos queda educación y cultura antimilitarista y noviolenta. Las decisiones políticas que apoyen más cultura noviolenta y menos armamentos son claves para poder ir acabando con esta lógica y cultura de la violencia militarista que no es innata sino construida por intereses de unas élites pero donde las víctimas somos siempre las poblaciones civiles.

LO QUE NOS CUESTA EL 12 DE OCTUBRE….

desfile artillerosQuizá no, seguro, que el militarismo con el patriarcado son los dos vértices del triángulo donde se sustenta el sistema que nos gobierna nuestra vida cotidiana, y que es el Capitalismo. El 12 de Octubre a unos les costó, porque se lo arrancamos, sus vidas y su desarrollo como pueblo y civilización. A otros, a día de hoy, nos cuesta muchos dineros en detrimento de bienestar social (800.000 euros nos cuesta el desfile y lo que se podría invertir con este dinero en gasto social: libros de texto, ayudas para comedor..etc).
Todo por imponer un sistema social que genera desigualdad y empobrecimiento a la mayoría de la población.19911112329_2efb94fc45

Como dice el cantautor: ” Porque la música militar a mi no me supo levantar.” Hoy más que nunca somos Antimilitaristas.!!.

http://www.utopiacontagiosa.org/2015/10/09/el-desfile-militar-sobre-madrid-costara-mas-de-800-000-e-y-tendra-como-invitado-de-honor-al-comandante-supremo-de-la-otan/

 

EL FÚTBOL ESPAÑOL Y EL MACHISMO.

futbol-machismo“No creo que haya machismo en el fútbol español, está muy superado tanto en el fútbol como en el resto de la sociedad.”

(Declaraciones de Jorge Vidal en el periodico el público del 11.08.2015, es el nuevo seleccionador de la selección española de fútbol femenino). (Ver artículo completo) Decirte querido Jorge que no te conozco de nada, que he visto una foto tuya y me transmites cara de gente joven, que lo eres como yo,  y de apariencia de buena persona. Pero amigo tu comentario en la entrevista del periódico público es una cagada y de las gordas!! . Te lo digo como compatriota tuyo, como amante y practicante de este deporte que es el fútbol, y te lo digo sobretodo, como tío que soy como tú. Leer más →

EN EL DÍA DE LAS MAMÁS….

0811Desde que nacemos ya tenemos un vínculo especial con ella. 9 meses lo certifican. Nos acompañan en nuestro proceso de ir desvinculándonos, eso que tanto gusta: proceso de autonomía/autodeterminación. Esta sociedad la reconoce de palabra pero con hechos no tanto. Se pone un día porque los demás días el sistema los organiza para que solo reconozcas su tupperware de comida. El sistema se olvida de fomentar el vínculo original, ese que nos dió la vida. ¡¡ Como si la autonomía estuviera reñida con esa vinculación inicial !! . La relega a un segundo o tercer plano aunque la mande flores “en este día especial” . Es como si ya hubiera hecho su trabajo. Del vínculo especial con ella, no se vuelve hablar, ni se fomenta, ni se incluye en el curriculum escolar para seguir aprendiendo a vincularnos desde nuestro desarrollo personal y social.
Se la relega a la sobrecarga de tarea y se la invisibiliza.
No le interesa al sistema que se mantenga el vínculo original, solo uno superficial e instrumental, el del tuperware.

Quizá el sistema tema que su endiosado individualismo, clave para mantener la desigualdad, corra peligro.

25N- Todos contra la violencia machista

baner25n14foro

Un año más, con motivo del 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia Machista, el Movimiento Feminista de Madrid ha lanzado una campaña contra la violencia machista.

El colectivo, este año organizado mediante una Comisión 25N en la que se integran una docena de asambleas y organizaciones, quiere recordar que “es responsabilidad de todas y todos intervenir , actuar y no tolerar ningún acto de violencia”.

Este año son ya 42 mujeres asesinadas por la violencia machista.

En esta ocasión, además de la manifestación que tendrá lugar el mismo 25 Noviembre a las 19:30 desde la plaza de la Ópera a la Puerta del Sol, la campaña incluye una recogida de firmas online para solicitar la dimisión de la ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, Ana Mato, y una petición a la ciudadanía para que cuelgue de sus balcones una sábana con la frase “Al machista le digo:…”

La portavoz del movimiento feminista indica que la intención de la campaña es también “denunciar las violencias machistas que sufrimos en lo cotidiano, poniendo el foco en quienes las crean, porque las campañas oficiales están siempre centradas en las víctimas y no en los culpables”

Desde el Movimiento Feminista de Madrid critican la “ausencia” de la ministra Ana Mato, a la que acusan de no actuar ante esta situación. Además, destacan que a la inacción política se suma la política de recortes en esta materias, lo que “les convierte en responsables del sostenimiento y aumento de esta violencia”, aseguran mediante el comunicado.

¡¡Por todo ello nos vemos este MARTES 25 DE NOVIEMBRE A LAS 19:30h en Ópera diciéndole al machista que: tu violencia me da asco!!.

Las bragas ¿violentas?

feme_rouco

Resulta asombroso y  turbador comprobar como una prenda de vestir tan inofensiva y tan pequeña, a la par que comercial, como son unas bragas, se convierten de la noche a la mañana en un objeto peligroso digno de un misil tomahawk. El nacionalcatolicismo reinante estos días es el responsable de ello.  Ese nacionalcatolicismo que sigue ocupando puestos de alto poder en nuestra sociedad, que se resiste a desaparecer y que se ha sentido  agredido en la figura del arzobispo de Madrid y cadenal Antonio Maria Rouco por el lanzamiento de bragas tintadas de rojo por parte del colectivo Femen.

¿ Y por qué se han sentido agredidos, los nacionalcatolicistas como Rouco y compañia, por el lanzamiento de unas bragas pintadas de rojo?.  Muchos cantantes son aclamados al lanzamiento de tal objeto de deseo. Me pregunto ¿por qué Rouco no se siente aclamado y se siente agredido? ¿porque llevaban un poco de tinte rojo?.
Leer más →

A %d blogueros les gusta esto: