MI DESEO PARA EL 2020: ENSEÑAR LO QUE SE NOS QUISO OCULTAR…
Bajo la supuesta normalidad de la vida cotidiana, esa que nos hace estar como indiferentes, insensibilizados…que nos anestesia..
Esa normalidad que nos lleva a que solamente el 1% de los españolitos/as consideremos la violencia machista como uno de los 5 problemas principales que tenemos en nuestro país.
Esa normalidad que hace que vuelva a repuntar los casos de mujeres asesinadas por hombres.
Esa normalidad que hace que nadie nos cuestionemos, y mucho menos los hombres, que todos los años 70 hombres de media, con su machismo bien asumido, matan a 70 mujeres.
Esa normalidad que hace que nos importe «un carajo» que 600.000 mujeres al año denuncien por malos tratos y violencia machista a sus parejas o exparejas hombres.
Esa normalidad que hace que no nos importe que haya aumentado en un 28% los abusos sexuales hacia las mujeres en el último año…
Mi deseo para el 2020. Que saquemos esta «supuesta normalidad» de nuestra vida cotidiana, de nuestra sociedad, que invisibiliza la violencia hacia las mujeres, la violencia machista.
Que los hombres dejemos de normalizar la violencia en nuestra vida cotidiana para resolver conflictos.
Nos toca enseñar lo que se nos quiso ocultar para así poder recordar, para no repetir, para realmente cambiar la realidad.
#PorTodas
#ElMachismoMata
CUANDO EL MACHISMO SE DEDICA A NORMALIZAR LA CULTURA DE LA VIOLACIÓN: EL CASO DE LOS VIOLADORES DE LA ARANDINA.
Vivimos en una sociedad que ni con una sentencia judicial quiere creer a una víctima de violencia machista. Nos creemos más a los agresores, a los hombres que violan, que a la mujer agredida y violada. ¡¡ Y después nos decimos que somos una sociedad democrática e igualitaria!!
Los medios de comunicación tienen una responsabilidad enorme en hacernos creer lo que dicen los agresores y no creer a la víctima, incluso aunque haya una sentencia judicial. ¿y como nos hacen creer esto?.
Pues nos hacen dudar de la víctima, en lugar de transmitirnos, lo que deberían transmitir: repudia y asco hacia los agresores-violadores.
¿Por qué con los casos de violación, incluso con sentencia judicial, dudamos de la víctima y cuando la víctima es por otro delito, como puede ser de terrorismo por ejemplo, no dudamos de ella?.
En nada ayuda a prevenir las violencia machista, que mata 70 mujeres al año de media, estos mensajes de los medios donde se pone el foco de la «duda» sobre la víctima, incluso con una sentencia judicial notificada, es decir con unos hechos probados, solo sirve para culpabilizarla a ella y no poner el foco en ellos, los agresores machistas para señalarlos como los verdaderos culpables.
Lo único que hacen así los medios es normalizar, lo que el machismo y los machistas quieren, la cultura de la violación.
Ayudan a reforzar sus estrategias de manipular la realidad. Esa misma manipulación que repite y repite que la violencia de género no existe, que la violencia no tiene género, para que así vuelva a ser invisibilizada y seguir normalizandola.
Se ve muy bien reflejado en la frase que dijo uno de los condenados al salir del juicio:» Es injusto, van a por nosotros, esto si me pasa hace 15 años estaba sentado en mi sillón». Es decir, si hubieran violado hace 15 años, no les hubiera pasado nada. Es lo que pretenden, el machismo y los machistas, que no se condene la violencia hacia las mujeres, que todo siga igual, que se normalice como hace 15 años.
A ver cuando nos dejamos de creer, sobretodo los hombres, estas manipulaciones del machismo. A ver cuando los medios sensibilizan creyendo a la víctima y no al agresor. A ver cuando, todo el periodismo pone el foco del titular en los agresores machistas y no en la víctima:
«Manifestación en apoyo de tres violadores de la Arandina»
Llamando a las cosas por su nombre. Nombrando la realidad tal cual es, una realidad machista y violenta. Manifestándonos contra los agresores machista y no en su defensa. Son tres cositas muy básicas que debemos empezar hacer en nuestra vida cotidiana, en especial los hombres, y también a nivel social, en especial los medios de comunicación de masas, y a nivel político, en especial, todos los partidos políticos e instituciones que se tilden democráticos. ¿Cuando empezaremos hacer esto tan básico?.
Solamente así dejaremos de seguirle el juego al machismo, a los machistas. Solamente así empezaremos a reparar el daño ocasionado históricamente a las mujeres. Solamente así empezaremos a recuperar cierta ética y humanidad en nuestros actos. Solo así avanzaremos realmente hacia una cultura de la igualdad real y dejaremos atrás la cultura de la desigualdad y la violencia que nos propone el machismo. Solamente así conseguiremos madurar como sociedad.
¿MACHISMO PERMANENTE REVISABLE & PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE?
¿MACHISMO PERMANENTE REVISABLE & PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE?
No es la primera vez que cuando hay un asesinato machista, sobretodo si es mediático, se oyen voces pidiendo prisión permanente para los asesinos.
Voces que aprovechan los partidos como VOX, el PP, Ciudadanos para pedir la prisión permanente revisable, esos mismo partidos que se quieren cargar la ley de Violencia de Género…
Pero….
¿La prisión permanente hubiera evitado las muertes de: Leticia Rosino, Diana Quer, Rocío Wanninkhof, Marta del Castillo…o de las más de 70 mujeres de media cada años asesinadas por hombres producto del machismo y su cultura, esa misma cultura que los hombres no cuestionamos ni queremos variar porque nos tocaría nuestros privilegios?…
Pues me temo que No se hubiera evitado con esta medida demagógica de la prisión permanente revisable…
Sorprende cómo se busca la demagogia de la «prisión permanente revisable», en lugar de que todos los hombres dejemos de cuestionar la existencia de la Violencia de Género/Violencia Machista, y empecemos a cuestionanos nuestros privilegios, a través de la erradicación del machismo como cultura que legitimamos y que la mantenemos con nuestras prácticas cotidianas porque nos viene muy bien que exista esta cultura.
Quizá lo que hay que revisar, como nos indica el profesor Miguel Lorente Acosta: «es el machismo permanente que tenemos en nuestra sociedad», sobretodo revisarlo permanente en nosotros los hombres, y adoptar las medidas socioeducativas y las políticas públicas necesarias para erradicarlo de nuestra práctica diaria y cotidiana.
¿Estamos dispuesto a ello o a seguir haciendo demagogia para parecer que se cambian las cosas pero en el fondo es para que todo siga igual?
A LAURA NO LA MATÓ UN LOCO, NI UN CANALLA…
A Laura Luelmo no la ha matado un loco, ni un tarado, ni un perturbado con antecedentes, ni un canalla. NO.
A Laura la matamos esta sociedad machista que construimos día a día entre todos/as y que produce cada año más de 90 hombres que asesinan a mujeres por el hecho de serlo.
Una sociedad donde los hombres no cuestionamos nuestra masculinidad hegemónica, nuestra construcción social de genero que basa en el uso de la violencia la forma de afirmar nuestra posición de poder y privilegio respecto a la mujer.
NO, el machismo no es una conducta de unos pocos locos, canallas y tarados , de unos pocos violadores, sino una construcción cultural que nos lleva a los hombres a tener unas referencias culturales de dominio y de uso de la violencia hacia los demás. Que nos lleva a cometer el 90% de los homicidios que se producen en España y que nos lleva a matar a más de 80 mujeres al año por el simple de serlo.
En la base motivacional de esta cultura machista, la nuestra, la de los hombres, está el querer poseer y tener a la mujer para nuestro placer, uso, comercio y complaciencia, es decir para nuestro dominio. Y para reforzar esta posición social de poder, para mantener esta cultura patriarcal que nos privilegia, los hombres usamos frases en nuestra cotidianidad desde esa referencia cultural del tipo de :
-«Por cojones se hace lo que yo digo..»
-«A que te doy una hostia.
-«Yo a esa me la follaba».
-«Con un par de hostias fijo que lo entiende..»..
-«No hay huevos a….»
-«Tú haces lo que te digo y punto..».
-«Esa lo que necesita es un buen rabo..»..
-«O lo haces por las buenas o lo haces por las malas..tu verás?»..
-«No me seas mariconazo y espabila que te doy una….».
-«No me extraña que las pase algo van provocando como unas putas.. «..etc
Me pregunto:
¿Qué clase de sociedad y de masculinidad estamos transmitiendo los hombres a otros hombres con estas formas d relacionarnos que favorecen que existan otros hombres que deciden agredir y asaltar sexualmente y asesinar a las mujeres ?
¿ Qué clase de sociedad somos que solamente el 1.7% de los españoles consideran la violencia de género como uno de los principales problemas sociales de nuestro país?
¿Qué sociedad y que hombres estamos construyendo cuando más del 12% de las mujeres mayores de 16 años alguna vez en la vida ha tenido algún suceso de violencia sexual?.
Leticia Rosino, Diana Quer, Rocío Wanninkhof, Marta del Castillo, Laura Luelmo….y otras muchas mujeres..no desaparecieron solas. Las mujeres no desaparecen solas, lo hacen porque hay hombres, que las hacen desaparecer, hombres producto de lo que muchos legitimamos, naturalizamos, sin cuestionarlo, con nuestra pasividad cómplice, con nuestra mirada hacia otro lado, con nuestra frase: «son unos pocos locos y tarados, pero yo no soy así.».
A Laura no la mató un loco ex-presidiario. No, la mato el machismo que no cuestionamos, en nuestro día a día, los hombres a otros hombres.
NO ES LO MISMO….
NO ES LO MISMO….
Ver la imagen
Aunque viendo la imagen pareciera que es lo mismo no lo es.
La estrategia del machismo (y por ende de los que usan esa cultura, los machistas), es equiparar los hechos, presentarlos como unos mismo resultados, con el fin de equipar las violencias, para decir que todas las violencias son iguales, quitando así su significado cultural/estructural, es decir quitando su variable (que no ideología) de género.
Esta mega comprobado en todo los estudios sobre las violencias machistas que cuando un hombre (suele ser visto antes de matar como un “buen padre”) mata a su hijo/a lo hace para hacer daño a la mujer. Como en la guerra cuando se mata ,y se viola a mujeres y niños, se hace para castigar al enemigo. Es la estrategia de siempre del machismo (usada por el militarismo). Es decir la motivación surge desde querer mostrar y ejercer el dominio/poder sobre la otra/el otro.
En el caso cuando una mujer se suicida con su hijo/a la motivación (habría que estudiarla más) pero no surge del dominio ni del poder. Seguramente surja de la: desesperación de la sobrecarga del rol género asignado como «cuidadora eterna», de la desesperación de una vida laboral permanentemente precaria, de la desesperación de un futuro dependiente de los demás, de la desesperación de una sociedad que no la tiene en cuenta ni a ella ni a sus necesidades…no hay una motivación de dominio ni querer hacer daño al hombre.
La cultura, es decir, la significación social desde donde surgen unos comportamientos de igual resultado no son lo mismo.
Que no nos engañe el machismo, y los machistas al querer compararlos.
P.D. Si nos centráramos más en las causas y no en los actos (en la conducta) es posible que encontráramos más respuestas. Y las causas no son personales ni conductuales, sino estructurales y culturales.
Al machismo y a los machistas les interesa y mucho personalizar (hablar de unos cuantos locos) para no ir a la raíz del problema que es la cultura machista y no quieren transformarla para que no se vea tocada su posición de poder.
Por eso decimos que el machismo no es conducta sino cultura.
HACE 223 AÑOS EL MACHISMO ASESINO A Olympe de Gouges
Fue un 3 de Noviembre 1793 cuando esa ilustración, moderna y francesa, la que nos trajo las libertades, igualdades y fraternidades, la que nos trajo el estado moderno base del que hoy disfrutamos, esa misma ilustración, fue la que cortó la cabeza a Olympe de Gouges. Ella fue la primera mujer que empezó el camino público y colectivo de la lucha de la causa de las mujeres. De la lucha feminista colectiva.
Mientras los hombres, hacían su declaración de los derechos del hombre y del ciudadano se olvidaron de un «pequeño detalle», incluir a la mujer.
Resistir-Desobedecer-Participar-Transformar 