#MENOSRUBIALESyMÁSANTIPATRIARCALES
Gran artículo de NAJAT EL HACHMI.
Pone el foco, y lo comparto, que la principal causa de las violencias hacia las mujeres reside: en el poder impune masculino. Las causas de la existencia de «los rubiales” viene en la manera en cómo la estructura social nos ha legitimado y nos da el poder a los hombres (desde que nacemos) de «poder hacer lo que nos de la gana», sin cuestionarnos, ni sancionarnos.
Pero esa estructura social (patriarcado) no se hace sola, la hemos construido los hombres a base de complicidades y de silencios históricos entre nosotros. A través de pactos para no señalarnos, ni afearnos, ni culpabilizarnos, no vaya a ser que me quede fuera del grupo social masculino (fratría masculina). Buscamos un fin, someter, controlar y tener a nuestra disposición el cuerpo de las mujeres. De ello hemos hecho cultura. Cultura de la violación, del acoso, del abuso… y la hemos normalizado. Todo conscientemente. Siendo honestos, todos hemos y seguimos haciendo “el rubiales” hacia las mujeres porque nos sentimos, aún, impunes gracias a esta estructura.
¿Hasta cuándo vamos a seguir, los hombres, sosteniendo esta estructura social?.
Necesitamos como dice NAJAT EL HACHMI que los hombres nos comprometamos con la igualdad. Pero.. ¿cómo?.
La igualdad te permite el acceso a los lugares, lo antipatriarcal cuestiona la base de poder de la relaciones existentes entre los sexos/géneros en esos lugares. Tenemos que poner mirada en cómo hacer que nuestros espacios cotidianos sean antipatriarcales además de igualitarios.
Los hombres tenemos que revisarnos y cuestionarnos sobre todo el poder (y más en relación a las mujeres), cómo lo ejercemos, para qué, por qué, qué consecuencias tiene esa manera de usar el poder, cómo tomamos y organizamos las decisiones que influyen en las demás… etc.
>> Artículo de Najat: https://elpais.com/opinion/2023-09-01/los-rubiales-que-no-se-ven.html
#ElMachismoMata #MenosRubialesYMásAntipatriarcales #ElSilencioNosHaceCómplices #SeAcabó
¿MACHISMO PERMANENTE REVISABLE & PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE?
¿MACHISMO PERMANENTE REVISABLE & PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE?
No es la primera vez que cuando hay un asesinato machista, sobretodo si es mediático, se oyen voces pidiendo prisión permanente para los asesinos.
Voces que aprovechan los partidos como VOX, el PP, Ciudadanos para pedir la prisión permanente revisable, esos mismo partidos que se quieren cargar la ley de Violencia de Género…
Pero….
¿La prisión permanente hubiera evitado las muertes de: Leticia Rosino, Diana Quer, Rocío Wanninkhof, Marta del Castillo…o de las más de 70 mujeres de media cada años asesinadas por hombres producto del machismo y su cultura, esa misma cultura que los hombres no cuestionamos ni queremos variar porque nos tocaría nuestros privilegios?…
Pues me temo que No se hubiera evitado con esta medida demagógica de la prisión permanente revisable…
Sorprende cómo se busca la demagogia de la «prisión permanente revisable», en lugar de que todos los hombres dejemos de cuestionar la existencia de la Violencia de Género/Violencia Machista, y empecemos a cuestionanos nuestros privilegios, a través de la erradicación del machismo como cultura que legitimamos y que la mantenemos con nuestras prácticas cotidianas porque nos viene muy bien que exista esta cultura.
Quizá lo que hay que revisar, como nos indica el profesor Miguel Lorente Acosta: «es el machismo permanente que tenemos en nuestra sociedad», sobretodo revisarlo permanente en nosotros los hombres, y adoptar las medidas socioeducativas y las políticas públicas necesarias para erradicarlo de nuestra práctica diaria y cotidiana.
¿Estamos dispuesto a ello o a seguir haciendo demagogia para parecer que se cambian las cosas pero en el fondo es para que todo siga igual?
A LAURA NO LA MATÓ UN LOCO, NI UN CANALLA…
A Laura Luelmo no la ha matado un loco, ni un tarado, ni un perturbado con antecedentes, ni un canalla. NO.
A Laura la matamos esta sociedad machista que construimos día a día entre todos/as y que produce cada año más de 90 hombres que asesinan a mujeres por el hecho de serlo.
Una sociedad donde los hombres no cuestionamos nuestra masculinidad hegemónica, nuestra construcción social de genero que basa en el uso de la violencia la forma de afirmar nuestra posición de poder y privilegio respecto a la mujer.
NO, el machismo no es una conducta de unos pocos locos, canallas y tarados , de unos pocos violadores, sino una construcción cultural que nos lleva a los hombres a tener unas referencias culturales de dominio y de uso de la violencia hacia los demás. Que nos lleva a cometer el 90% de los homicidios que se producen en España y que nos lleva a matar a más de 80 mujeres al año por el simple de serlo.
En la base motivacional de esta cultura machista, la nuestra, la de los hombres, está el querer poseer y tener a la mujer para nuestro placer, uso, comercio y complaciencia, es decir para nuestro dominio. Y para reforzar esta posición social de poder, para mantener esta cultura patriarcal que nos privilegia, los hombres usamos frases en nuestra cotidianidad desde esa referencia cultural del tipo de :
-«Por cojones se hace lo que yo digo..»
-«A que te doy una hostia.
-«Yo a esa me la follaba».
-«Con un par de hostias fijo que lo entiende..»..
-«No hay huevos a….»
-«Tú haces lo que te digo y punto..».
-«Esa lo que necesita es un buen rabo..»..
-«O lo haces por las buenas o lo haces por las malas..tu verás?»..
-«No me seas mariconazo y espabila que te doy una….».
-«No me extraña que las pase algo van provocando como unas putas.. «..etc
Me pregunto:
¿Qué clase de sociedad y de masculinidad estamos transmitiendo los hombres a otros hombres con estas formas d relacionarnos que favorecen que existan otros hombres que deciden agredir y asaltar sexualmente y asesinar a las mujeres ?
¿ Qué clase de sociedad somos que solamente el 1.7% de los españoles consideran la violencia de género como uno de los principales problemas sociales de nuestro país?
¿Qué sociedad y que hombres estamos construyendo cuando más del 12% de las mujeres mayores de 16 años alguna vez en la vida ha tenido algún suceso de violencia sexual?.
Leticia Rosino, Diana Quer, Rocío Wanninkhof, Marta del Castillo, Laura Luelmo….y otras muchas mujeres..no desaparecieron solas. Las mujeres no desaparecen solas, lo hacen porque hay hombres, que las hacen desaparecer, hombres producto de lo que muchos legitimamos, naturalizamos, sin cuestionarlo, con nuestra pasividad cómplice, con nuestra mirada hacia otro lado, con nuestra frase: «son unos pocos locos y tarados, pero yo no soy así.».
A Laura no la mató un loco ex-presidiario. No, la mato el machismo que no cuestionamos, en nuestro día a día, los hombres a otros hombres.
NO ES LO MISMO….
NO ES LO MISMO….
Ver la imagen
Aunque viendo la imagen pareciera que es lo mismo no lo es.
La estrategia del machismo (y por ende de los que usan esa cultura, los machistas), es equiparar los hechos, presentarlos como unos mismo resultados, con el fin de equipar las violencias, para decir que todas las violencias son iguales, quitando así su significado cultural/estructural, es decir quitando su variable (que no ideología) de género.
Esta mega comprobado en todo los estudios sobre las violencias machistas que cuando un hombre (suele ser visto antes de matar como un “buen padre”) mata a su hijo/a lo hace para hacer daño a la mujer. Como en la guerra cuando se mata ,y se viola a mujeres y niños, se hace para castigar al enemigo. Es la estrategia de siempre del machismo (usada por el militarismo). Es decir la motivación surge desde querer mostrar y ejercer el dominio/poder sobre la otra/el otro.
En el caso cuando una mujer se suicida con su hijo/a la motivación (habría que estudiarla más) pero no surge del dominio ni del poder. Seguramente surja de la: desesperación de la sobrecarga del rol género asignado como «cuidadora eterna», de la desesperación de una vida laboral permanentemente precaria, de la desesperación de un futuro dependiente de los demás, de la desesperación de una sociedad que no la tiene en cuenta ni a ella ni a sus necesidades…no hay una motivación de dominio ni querer hacer daño al hombre.
La cultura, es decir, la significación social desde donde surgen unos comportamientos de igual resultado no son lo mismo.
Que no nos engañe el machismo, y los machistas al querer compararlos.
P.D. Si nos centráramos más en las causas y no en los actos (en la conducta) es posible que encontráramos más respuestas. Y las causas no son personales ni conductuales, sino estructurales y culturales.
Al machismo y a los machistas les interesa y mucho personalizar (hablar de unos cuantos locos) para no ir a la raíz del problema que es la cultura machista y no quieren transformarla para que no se vea tocada su posición de poder.
Por eso decimos que el machismo no es conducta sino cultura.
UN EJEMPLO DE CÓMO SE «SOLIDARIZA» ESPAÑA CON LOS REFUGIAD@S SIRI@S…
Nos preguntamos qué hace España con el drama de los refugiados/as Sirios. Pues aquí su respuesta. Sin este tipo de noticias, que nos suelen pasar desapercibidas, no entenderemos como participa España en tratar «el problema» de los refugiados/as Sirios.
Apoyando y facilitando a los que después bombardean su país(también apoyó con gobiernos aliados de occidente a bombardear y facilitar desestabilizar la zona y que el ISIS este ahora en Siria). Así es como España ayuda a los refugiados y trata de solucionar su drama. Esa es la respuesta. Así les invita a venir a Europa para después tenerlos ahogados en el mar, perdidos y muertos de hambre y frío en las montañas y campos de Europa. Leer más →
La foto de Brasil: EL MACHISMO, LA POLITICA Y EL TECHO DE CRISTAL….
EL MACHISMO, LA POLITICA Y EL TECHO DE CRISTAL
La foto de Brasil.
Una foto vale más que miles de palabras. El feminismo actual ha acuñado el término «techo de cristal» que hace referencia a ese tope invisible que impide a las mujeres llegar a donde están los hombres, o dicho de otra forma, los obstáculos que no permiten la participación de las mujeres en pie de igualdad con los varones. Como define la feminista Válcarcel, son un conjunto de prácticas y maniobras que dan como resultados que las mujeres sean desestimadas por los sistemas que eligen y seleccionan, sistemas de cooptación, que toda organización social tiene.»
Poco duró Dilma Rousseff de presidenta de Brasil, a Lula no pudieron ponerle ese techo, quizá ser hombre le daba ese plus a pesar de ser de izquierdas, o quizá que tonteo con el capitalismo acogiendo los próximos mundiales de fútbol y olimpiadas. Quien sabe.
Dilma ha sentido ese techo de cristal junto a maniobras de hombres de derechas que la han conseguido echar de la presidencia de Brasil.
Ahora Brasil abraza más machismo y más patriarcado de la manita del capitalismo salvaje neoliberal…y vendrá las olimpiadas y el mundial de Brasil en los próximos años para gustos de los machos capitalistas y para divertimento nuestro…¿casualidad o coincidencia?. La desigualdad en Brasil importa un carajo. Como importa un carajo a la comunidad internacional la manera en como han destituido a una mujer como Dilma Rousseff. A la mierda!.
CARTA A FELIPE VI TRAS SU DISCURSO DE NAVIDAD-2015
Querido Felipe VI:
¿Qué te pasó ayer?, me dejaste preocupado. Te ví más liado que de costumbre. Quizá fuera ese salón que al no ser el de tu casa, tan frío, tan distante, tan majestuoso..no sé. Y digo que me dejaste preocupado ya que te vi que repetías muchas veces, por activa y por pasiva, la idea: La importancia de sentirse español.
¿Por qué tanta insistencia, Felipe?. Tu lío y tu insistencia me generó confusión. Pero bueno ya te echo un cable, amigo, aunque llegue un poco tarde.
Leer más →
LAS MUJERES, LAS GUERRAS Y LA IGUALDAD DE GÉNERO.
Hoy me levanto con esta noticia escuchada en la radio:
«por primera vez el ejército de EEUU cuenta con mujeres para combatir».
Para mi no todo vale para conseguir la igualdad entre hombres y mujeres. No quiero que la mujer consiga la igualdad adquiriendo funciones sociales y actitudes propias del patriarcado, del machismo más rancio y duro, como es el uso de la violencia para resolver los conflictos. Porque para mi eso no es igualdad. Es fomentar la misma desigualdad de siempre pero con órganos genitales diferentes. Las guerras, el uso de la violencia, de las armas, del abuso de poder para resolver conflictos es propia de patriarcado para mantener su posición de poder. Los ejércitos, el militarismo, son las herramientas, las estructuras que usa el patriarcado para generar esa desigualdad e injusticia social en la que vivimos y que muchas mujeres sufren en su día a día.
Hacer la guerra no es ningún trabajo ni honorable ni humanamente sostenible. Ni defender la paz con armas ni violencia es algo a promover ni a enseñar en sociedades que se tildan de ser democráticas. Leer más →
MALDITAS LAS GUERRAS Y MALDITOS LOS QUE LAS MANTIENEN Y GENERAN, MALDITOS LOS TERRORISTAS Y MALDITOS LOS QUE LES APOYAN
(En solidaridad por las víctimas civiles de Paris, Madrid, Irak, Boston, Indonesia, Siria, Palestina, Kurdistan, Turquía, Marruecos, Chechenia, Afganistán, Rusia…etc)
– «Musulmán» no es lo mismo que «terrorista»
– «Árabe» no es sinónimo de «extremista»
– «Refugiado» no es igual a «delincuente».
Contra la lógica y cultura de la violencia y del militarismo solo nos queda educación y cultura antimilitarista y noviolenta. Las decisiones políticas que apoyen más cultura noviolenta y menos armamentos son claves para poder ir acabando con esta lógica y cultura de la violencia militarista que no es innata sino construida por intereses de unas élites pero donde las víctimas somos siempre las poblaciones civiles.
LO QUE NOS CUESTA EL 12 DE OCTUBRE….
Quizá no, seguro, que el militarismo con el patriarcado son los dos vértices del triángulo donde se sustenta el sistema que nos gobierna nuestra vida cotidiana, y que es el Capitalismo. El 12 de Octubre a unos les costó, porque se lo arrancamos, sus vidas y su desarrollo como pueblo y civilización. A otros, a día de hoy, nos cuesta muchos dineros en detrimento de bienestar social (800.000 euros nos cuesta el desfile y lo que se podría invertir con este dinero en gasto social: libros de texto, ayudas para comedor..etc).
Todo por imponer un sistema social que genera desigualdad y empobrecimiento a la mayoría de la población.
Como dice el cantautor: » Porque la música militar a mi no me supo levantar.» Hoy más que nunca somos Antimilitaristas.!!.
Resistir-Desobedecer-Participar-Transformar 